Támogasson bennünket adója 1%-ával! »

Új nyelvművelői felfogás:

Buvári Márta ,,Nyelvművelés- elmélet – Értékelvű nyelvművelés” című kötete teljes terjedelmében fölkerült az Írásaink rovatba.

Fel van mászva, el van utazva

A macska fel van mászva a fára példamondaton olykor jóízűt nevetünk. Akkor kerül elő, ha szemléltetni szeretnénk: nem mindig ajánlatos a létige és a határozói igenév kapcsolatát az állítmány kifejezésére használni. Sokan gondolják azt is, hogy ennek a szerkezetnek a használata helytelen és magyartalan. Ez a felfogás azonban félreértésen alapul: egyike meggyökeresedett nyelvi-nyelvhelyességi babonáinknak. Az igazság az, hogy a létige   határozói igeneves szerkezetének használata igen régi időre nyúlik vissza a magyar nyelv történetében.

Használatának jellemzői sokrétűek, így most csupán néhány szempontra hívjuk fel a figyelmet.

– A határozói igeneves szerkezet jó eszköz lehet állapot jelölésére, ha nincs az adott helyzetre külön szavunk. Ilyenkor gyakori hiba, hogy az említett tévhit miatt befejezett melléknévi igenévvel él a fogalmazó, noha ez sokszor valóban magyartalan. Az éppen erre hivatott, ő ebből kirekesztett, a terület hálóval elkerített típusú formák helyett határozói igeneves alakulatot vagy igei állítmányt érdemes használnunk: a bizottság erre van hivatva, ő ebből ki van rekesztve, a terület el van kerítve; illetőleg a film gyerekeknek nem ajánlott, ez itt nem megengedett helyett a filmet gyermekeknek nem ajánljuk; ez tilos, nem engedhető meg, ezt nem engedik/nem engedjük meg stb.

– Kifogástalan a határozói igeneves szerkezet akár választékos közlésben is, ha időviszonyításkor a befejezettség kiemelésére szolgál: pl. a munka már rég be volt fejezve, mire nagy nehezen odaértek.

– Remek nyelvi eszköz lehet speciális beszédszándék esetén árnyalatnyi jelentéskülönbségek érzékeltetésére; pl. amit ő megcsinál/megmond, az meg van csinálva/ meg van mondva.

Nézzük most meg: mikor érdemes kerülnünk az igeneves szerkezet használatát!

– Ha többes szám harmadik vagy első személyű igealakkal egyenértékűen vagy konkrétabban tudjuk kifejezni mondandónkat, és cselekvő szerepű igéről van szó. Például az el lesz intézve, a macska fel van mászva a fára, el van utazva helyett mondjuk így: elintézzük/el fogjuk intézni, a macska felmászott a fára, illetve mondandónk lényegétől függően így: elutazott, távol/vidéken/külföldön van, nincs bent/nincs itt/nincs itthon stb.

– Fontos tudnivaló, hogy a van, volt, lesz és a lett igével alkotott szerkezetek lényegesen különböznek egymástól A legtöbb megkötés a múlt idejű lett igére vonatkozik: ez a többivel szemben csak cselekvő tárgyas igékkel használatos (vö. pl. ki lett nyitva, el lett szállítva, meg lett oldva <––> *el lett sárgulva, *el lett ázva <––>  el van / el volt sárgulva, el van/ el volt ázva stb.).

– Végül meg kell még említenünk a népi, táji használatú eseteket, melyek a választékos köznyelvi normának nem részei, a maguk helyén azonban hibátlanok. – Igekötő nélkül, konkrét alanyra vonatkoztatva vagy alany nélküli esetekben is gyakran használatos a határozói igeneves forma: pl. Jóska bácsi halva van azaz ’Jóska bácsi halott, meghalt’. – Sokszor a lesz/lett/van mellett is határozói igenév jelenik meg határozatlan alany esetén: fénymásolva lesz, írva lesz, boronálva lesz, mindjá köpűve, fejve lesz,  lesz ma főzve?, lesz telefonálva, beszélve lesz vele stb. Ezeknek a mondatoknak a köznyelvben a fénymásolás lesz, írni, köpülni, fejni fogunk, ill. a telefonálunk, beszélünk vele -féle szerkezetek feleltethetők meg.

Alapos mérlegelés szükséges tehát a határozói igeneves szerkezetek választékos nyelvrétegbeli használatához. Ugyanakkor ne feledjük: ez a mérlegelés öntudatlanul, minden nehézség nélkül zajlik, ha kellőképpen magas szinten ismerjük és gyakoroljuk anyanyelvünket. A színvonalas anyanyelvtudást semmilyen aprólékos, gondos latolgatás sem képes pótolni.

 

H. Tóth Tibor

1 hozzászólás – Fel van mászva, el van utazva

  1. Szatmári Magdolna mondja:

    Tisztelt Tóth Tibor!

    A felhozott példa “A macska fel van mászva a fára.” azért helytelen, mert a “fel, le, el, ki” (és így tovább) folyamatot fejez ki, és mindnek megvan a “befejezett párja” “fent, lent, ott, kint”, amik befejezett állapotra jellemző elő tagok, és ezek után helyes a “van” ige!

    (Nagyon hasonlít a fenti probléma a -ban/ -ben és -ba/ -be köztire eltérésre, mivel nem minden nyelvben tesznek különbséget hasonló módon a folyamatos és befejezett (állapotot jelző) kifejezsek között.)

    A létige határozói igeneves szerkezete valóban régi, de nem mindegy, hogy milyen előtaggal!!
    A macska tehát “fent van a fán”, az helyes, a “fel van menve” pedig helytelen.

    Üdvözlettel:
    Szatmári Magdolna

Hozzászólás ehhez a cikkhez: Fel van mászva, el van utazva

(A mezők kitöltése kötelező. A villámlevélcím cím nem fog látszani a hozzászólás elküldése után.)